[ad_1]
Wieso unsicher? Welche Gründe, Erfahrungen sprechen dagegen?
Es interessiert mich wirklich. Insbesondere wo man doch danach auch alles beim Hoster hat, egal wo erstellt.
Aber es ist nicht egal womit erstellt:
Denn WP ist eigentlich nicht für so eine Methode erfunden worden, dafür gibts aber Offline-Generatoren, welche die lokal erstellte Site auf Klick als fertiges HTML ins Web schicken.
Diese bidirektionale Art von offline Erstellung -> Online Präsentation -> Rücksicherung, Bearbeitung und wieder rauf ist wohl möglich. Bloß automatisch weiß ich nicht.
Ich würde das aber mit WP nie so machen und wenn, dann mit dem Duplicator. Doch , ne …
@kurapika,
mein Plan war halt folgender. Um bei umfangreichen Umbauarbeiten mein „Live-Seite“ nicht zu zerschießen, erst mal alles in einer Stagingseite lokal testen und dann die neue Seite zum Hoster zu übertragen.
Nun könnte es ja sein, dass zwischenzeitliche Newsletteranmeldungen kamen, die dann bei der Übertragung nicht berücksichtigt waren.
Ist die Denke falsch?
Nein, ist nicht falsch!
Staging ist immer eine gute Idee, eben bei gröberen Redesigns usw. Auch zum Testen neuer Plugins usw.
So kann man die Staging-Site eben
– lokal, am (von mir immer noch bevorzugten) guten, alten XAMPP (oder einer dessen moderneren, schnelleren, schlankeren Alternativen) betreiben
oder
– auch am Live-Server einrichten. Manche Hoster bieten da sogar eigene Tools für an. Geht aber auch mit einem Subaccount o.ä.
Dann eben mit „Duplicator“ die fertige Site vom Staging als 1:1 Kopie wieder auf der Live-Site neu installieren.
Jedenfalls ist das mit Staging, lokaler Entwicklung oke.
Doch deine Themeneröffnung las sich (für mich) so, als ob du das öfters, für jede, auch inhaltliche Aktualisierung machen willst. Was nicht toll ist.