[ad_1]
Meine bescheidene Meinung ist hier nicht maßgeblich, um einen Kunden dies so als Rückmeldung zu geben. Ich kann mich irren, irgendetwas übersehen oder einfach noch nicht entdeckt haben, wie es doch geht.
Aber auch Leute, welche 10x so lange, 100x mehr Wissen zu WP & Co angesammelt haben, wissen hier nicht viel mehr. Wahrscheinlich, weil der typ. Betreiber ein paar wenige Bilder hat, die mit der Standard Medienverwaltung schnell nachträglich zu beschriften sind.
Auch die oft kolportierte massive Unterstützung neuer Bildformate (jetzt mal WebP, später evtl. AVIF) ist in WP nicht wirklich groß. Aber verständlich, es ist von sich aus eher immer noch kein Tool, welches sich großartig mit dem intensiven (Massen-)Handling von Grafikformaten auseinandersetzt.
Muss es auch nicht.
Denn meiner Meinung nach wird eines Tages alles, was bei einem schlanken, schnellen Tool später fix miteingebaut wird, als Ballast empfunden. (Beispiel „Fettfuchs“)
So kann das ruhig so bleiben, WP hat nativ schon viel zu viel an Bord!
Wir, also Leute aus der Fotobranche, Grafiker, Redakteure und weitere grafikintensive Heavyuser müssen halt nach Plugins für diese und das suchen.
Denn genau das ist seit langem der Erfolgsfaktor: Modularität!
Langer Quatsch kurzer Sinn: Wir müssen ein Plugin finden, dass die (tatsächlich *) im WebP vorhandenen Metadaten (egal ob Exif, IPTC, XMP?) auch nach dem Upload intakt lässt.
* Tatsächlich, weil es gibt auch offline nur wenige Tools, welche diese Daten auch wirklich ins WebP schreiben, drinnen lassen.
Das zeigt ein überlanger Beitrag hier.
Das Offline – Handling ist hier OT, aber Tatsache beim WebP Problem ist: Was schon im lokalen Workflow verloren geht, ist klarerweise auch nicht im Upload. Das gilt es stets auch zu beachten, bevor man meint: „WP frisst Metadaten, vorzugsweise aus WebP“.